درس سوريا من حربٍ تتسع: البراغماتية أولاً

هل نحتاج في سوريا إلى موقفٍ جديد من كل حربٍ جديدة؟ أم أن بعضنا ما زال يعتقد أن أفضل طريقة لفهم النار هي أن نرمي أنفسنا فيها؟

المشهد الإقليمي اليوم لا يمنح أحداً رفاهية الشعارات. حربٌ تتسع بين إسرائيل وإيران، ضربات متبادلة، احتمالات لعمليات برية، توترٌ يلامس الخليج، احتجاجات في عواصم غربية، وقلق عالمي من انزلاق المنطقة إلى مواجهة مفتوحة. وفي وسط هذا الضجيج، تبدو سوريا كأنها مطالبة دائماً بأن تختار معسكرها فوراً، وأن تصفق أو تصرخ بحسب اتجاه الريح. لكن السؤال الأهم ليس: مع من نقف؟ بل: كيف نحمي ما تبقى من بلدنا؟

هذه هي المعضلة السورية الحقيقية. نحن بلد دفع أثماناً مضاعفة لكل استقطاب، ولم يخرج من حربه الخاصة كي يدخل طائعاً في حرب الآخرين. من السهل أن ينجرف الخطاب العام نحو لغة الثأر أو الانحياز العاطفي؛ لأن المنطقة كلها مشحونة، ولأن مظالمها حقيقية. لكن الانفعال ليس سياسة، والتعاطف مع المظلومين لا يعني بالضرورة الانخراط في مغامرات لا نملك قرارها ولا نتحمل نتائجها.

هناك من سيقول إن الحياد في لحظة كهذه ترفٌ أخلاقي، وإن الصراع الكبير لا يترك مساحة للوقوف على الهامش. هذا صحيح جزئياً فقط. فليس المطلوب من السوري أن يكون بارد القلب تجاه القتل والدمار، بل أن يكون بارداً بما يكفي كي لا يورّط بلده في مزيد من الكلفة. البراغماتية هنا ليست جبناً، بل وعياً بتاريخٍ لم يرحم من صدّق أن النيات تكفي.

لنكن صريحين: أي حرب إقليمية واسعة ستنعكس على سوريا أولاً عبر الاقتصاد والمعابر والعملة والغذاء والطاقة، ثم عبر الأمن والسيادة، ثم عبر مزيد من التلاعب بالأرض السورية كساحةٍ ورسالةٍ وورقة تفاوض. السوري العادي لا يحتاج إلى درسٍ جديد في الجغرافيا السياسية؛ يكفيه أن يتذكر كيف تحولت أرضه إلى ممر للصواريخ، وساحة للرسائل، ومتنفساً لخصومات لا يملك التحكم بها.

في المقابل، لا يعني الانفتاح المدروس أن نغلق عيوننا عن العدالة أو الحقوق. فمن حق أي سوري أن يرفض الجرائم ضد المدنيين، أياً كان الفاعل، ومن حقه أن يطالب بسياسة خارجية تحمي الناس لا الكراسي ولا الأوهام. لكن الفارق كبير بين موقفٍ أخلاقي واضح، وبين اصطفافٍ أعمى يجرّ البلاد إلى مزيد من العزلة أو إلى تصفية حسابات لا تخصها.

الدرس الذي ينبغي أن تستوعبه دمشق، بكل مؤسساتها ومعارضاتها ودوائرها الرمادية، هو أن زمن الشعارات الكبرى الذي لا يترجم إلى مصلحة وطنية قد انتهى. لا أحد سينقذ سوريا من الخارج، ولا أحد سيمنحها استقراراً مجانياً. ما يمكن فعله هو تخفيف الكلفة: تجنّب التصعيد، توسيع هامش الحركة الدبلوماسية، استثمار أي تهدئة محتملة في فتح أبواب اقتصادية وإنسانية، وعدم تحويل البلاد إلى منصة استعراض لقوة الآخرين أو ضعفهم.

وهنا بيت القصيد: البراغماتية ليست استسلاماً للقوى الكبرى، بل تحريرٌ للعقل السوري من عادة الانتظار وراء “المخلّص” سواء أكان شرقاً أم غرباً. فإذا كانت المنطقة كلها تتجه إلى إعادة ترتيب موازينها، فالمصلحة السورية ليست في التعلق بعربةٍ تنهار، بل في البحث عن مقعدٍ أقل خطراً، وأقل كلفة، وأكثر احتراماً لحياة الناس.

قد يبدو هذا الكلام بديهياً، لكنه ليس كذلك في بلدٍ اعتاد أن تُختطف فيه السياسة وتُستبدل بالهتاف. نحن بحاجة إلى لغة جديدة: أقل عدائية، أكثر حساباً، وأشدّ وفاءً للناس الذين يدفعون الفاتورة دائماً ولا يوقّعون على القرار أبداً.

ربما لن توقف سوريا حرباً تتسع، لكنها تستطيع أن تتوقف عن كونها ضحيتها الدائمة. وهذا يتطلب شجاعة مختلفة: شجاعة أن نقول لا للاستقطاب حين يطلب منا الجميع التصفيق، وأن نختار المصلحة الوطنية حتى عندما تبدو أقل إثارة من الشعارات. فهل نملك هذه الشجاعة أخيراً؟ أم سنظل ننتظر حرب الآخرين لنكتشف متأخرين أن البلد لم يعد يحتمل مغامرة إضافية؟